LDM -- Strophensynopse

Kunz von Rosenheim, ›We, war umbe trurent sie‹

C als neue Leitversion

A als neue Leitversion

C Rosenh 3

C Rosenh 3 = KLD 60 V 1

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 394va

[ini W|2|rot]{e|ê}, war #vmbe tr{u|û}rent #s_u^i|ie_·,[[3 i¬#s_{u^i|iu}|ie_~i$ Konjektur aus Reimgründen]][[??? Reim]]

die b{i|î} / liebe haben[[1 i¬haben~i$ i¬be~i gebessert, auf Rasur]][[2 i¬haben~i$ i¬habent~i KLD nach C Wachsm]] gelegen·?[[3 i¬haben gelegen~i$ Der Konj. ist ungewöhnlich, ist aber auch in A Wachsm belegt (C Wachsm hat dagegen Ind.); er verleiht dem i¬bî ligen~i der anderen voluntativen oder potentialen Charakter (vgl. h¬25~hMhd Gramm. S 188).]]

#i{a|â} vr{o^ei[mut t mut][ins w ins]|öuw}e[[1 i¬vro^eiwe~i$ i¬w~i gebessert (aus i¬t~i?)]] ich mi{h|ch}, / #vn#d ich doch nie·

liep gewan noch #s#vlchen #se-/gen·,

den liep n{a|â}ch liebe t{u^o|uo}t mit #senenden / #sorgen·:

#s{o|ô} #s{u^i|iu} #scheident #sich·,

#s{o|ô} #sla^^f aber ich· / #vnz an den morgen·,

da{s|z} niema#n #sprichet: / ›fr{#v^i|iu}nt, got ge#segen dich·!‹ /

C Wachsm 15

C Wachsm 15 = KLD 60 V 1

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 161rb

[ini W|2|blau]{e|ê}, war #vmbe tr{u|û}re#nt #sie·,

die b{i|î} liebe ha-/bent gelege#n·?

#i{a|â} vr{o^ew|öuw}e ich mich, #vn#d ich / doch nie·

lie{b|p} gewa#n no{h|ch} #sol{h|ch}e#n #sege#n·,

den / lie{b|p} n{a|â}{h|ch} leide[[2 i¬leide~i$ i¬liebe~i KLD mit C Rosenh]] t{u^o|uo}[exp n exp]t mit #sende#n #sorge#n·:

#s{o|ô} #si / #scheident #sich·,

#s{o|ô} #sl{a|â}f aber ich #vnz an de#n / morge#n·,

d#c niema#n #sprichet: ›fr{u^i|iu}nt, got #sege#n / #Zdich·!‹ /

A Wachsm 5

A Wachsm 5 = KLD 60 V 1

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 31r

[[1 Paragraphenzeichen am Rand (Liedbeginn)]][ini W|1|blau]{e|ê}, war #vmbe tr{#v|û}rent #si,

die b{i|î} liebe haben[[2 i¬haben~i$ i¬habent~i KLD nach C Wachsm]] ge/legen?[[3 i¬haben gelegen~i$ Der Konj. ist ungewöhnlich, ist aber auch in C Rosenh belegt (C Wachsm hat dagegen Ind.); er verleiht dem i¬bî ligen~i der anderen voluntativen oder potentialen Charakter (vgl. h¬25~hMhd Gramm. S 188).]]

#i{o|ô} vr{oiw|öuw}e ich mich, #vn#d ich doch nie

liep gewan noch #sol{h|ch}en #segen,

den / liep n{a|â}ch leide[[2 i¬leide~i$ i¬liebe~i KLD mit C Rosenh]] t{#v^o|uo}t mit #seneden #sorgen:

#s{o|ô} #si #scheident #sich,

#s{o|ô} #sl{a|â}f aber ich / #vnz an den morgen,

d#c nieman #sprichet: ›vr{u^in|iun}t, got #segen dich·!‹

C Rosenh 4

C Rosenh 4 = KLD 60 V 2

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 394va

[ini F|2|rot]r{o^vw|ouw}en dien ich #vnverzaget·;

{o^vw|ouw}{e|ê}, tor-/#ste ich l{o|ô}nes gern·!

#i{a|â} f{u^i|ü}rhte ich, ob #si / mir ver#saget·,

da{s|z} ich m{#v^e|üe}{#s#s|z}e ir hulde en-/bern·.

ir fr{#v^i|iu}nt#schaft wil ich gerne al#s{o|ô} be-/halten·,[[3-6 i¬gerne ... danne~i$ h¬25~hMhd. Gramm. § S 179,7 führt für Sätze, die mit i¬danne~i eingeleiteten Komparativsätzen übergeordnet sind, auschließich Komparativ auf; die Überlieferung belegt hier jedoch dreifach i¬gern~i statt i¬gerner~i. Mit Bezug auf die Überlieferungsvarianz i¬gerner ... danne~i (Hs. B) bzw. i¬gern ... danne~i (Hs. C) bei Heinrich von Veldeke MF 64,10–13, nehmen mit {Ehrismann # 1591}, S. 404, auch {MF/KA # 121}, S. 405f., und KLD II, S. 602, i¬gern(e)~i als korrekte Form an.]]

danne ich hette ir ha{s|z}·.

des m{[mut o mut][ins #v^o ins]|üe}s i{h|ch}[[1 i¬m#v^os ih~i$ i¬#v^o~i aus i¬o~i gebessert, i¬ih~i außerhalb des Schriftspiegels]] / #i{e|æ}merl{i|î}chen alten·.

{ey|ei} #i{a|â}, en<<denke in ni{|h}t / #v{mm|mb}e da{s|z}·. /[[2 i¬en<<denke~i$ i¬endiene ich~i KLD]]

C Wachsm 16

C Wachsm 16 = KLD 60 V 2

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 161rb

[ini F|2|blau]r{ow|ouw}e#n diene ich #vnv#erzaget·; /

{o|ô}w{e|ê}, tor#st ich l{o|ô}ne#s gern·!

#i{a|â} f{u^i|ü}rhte / ich, ob #si mir v#er#saget·,

d#c ich m{#v^e|üe}{#s#s|z}e ir h#vl-/de enbern·.

ir fr{u^i|iu}nt#schaft wil ich g#erne / al#s{o|ô} behalde#n·,[[3-6 i¬gerne ... danne~i$ h¬25~hMhd. Gramm. § S 179,7 führt für Sätze, die mit i¬danne~i eingeleiteten Komparativsätzen übergeordnet sind, auschließich Komparativ auf; die Überlieferung belegt hier jedoch dreifach i¬gern~i statt i¬gerner~i. Mit Bezug auf die Überlieferungsvarianz i¬gerner ... danne~i (Hs. B) bzw. i¬gern ... danne~i (Hs. C) bei Heinrich von Veldeke MF 64,10–13, nehmen mit {Ehrismann # 1591}, S. 404, auch {MF/KA # 121}, S. 405f., und KLD II, S. 602, i¬gern(e)~i als korrekte Form an.]]

da#nne ich h{e|æ}te ir ha{s|z}·.

de#s m{#v^o|uo}{#s|z}[[2 i¬m{#v^o|uo}{#s|z}~i$ i¬müese~i KLD nach C Rosenh]] / ich #i{e|æ}m#erl{i|î}che#n alde#n·.

#i{a|â} en<<dien ich #v#mbe d#c·! /[[2 i¬ich~i$ i¬ich in niht~i KLD]]

A Wachsm 6

A Wachsm 6 = KLD 60 V 2

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 31r

[ini F|1|rot]r{ow|ouw}e#n / diene _d|_ich #vnv#erzaget;

{o|ô}w{e|ê}, t_ro|or_#st ich l{o|ô}nes gern·!

#i{a|â} v{u|ü}rht ich, obe #si mir / v#er#sage#nt,[[2 i¬v#er#sage#nt~i$ i¬versaget~i KLD nach C]][[3 i¬v#er#sage#nt~i$ Evtl. wäre angesichts der verderbten Überlieferung der Strophe der Pl. zu Sg. zu korrigieren (vgl. C Wachs und C Rosenh).]]

d#c ich m{#v^o|üe}ze ir h#vlde enbern.

ir vr{u^in|iun}t#schaft wil ich g#erne al#s{o|ô} behal/ten,[[3-6 i¬gerne ... danne~i$ h¬25~hMhd. Gramm. § S 179,7 führt für Sätze, die mit i¬danne~i eingeleiteten Komparativsätzen übergeordnet sind, auschließich Komparativ auf; die Überlieferung belegt hier jedoch dreifach i¬gern~i statt i¬gerner~i. Mit Bezug auf die Überlieferungsvarianz i¬gerner ... danne~i (Hs. B) bzw. i¬gern ... danne~i (Hs. C) bei Heinrich von Veldeke MF 64,10–13, nehmen mit {Ehrismann # 1591}, S. 404, auch {MF/KA # 121}, S. 405f., und KLD II, S. 602, i¬gern(e)~i als korrekte Form an.]]

danne ich h{e|æ}te ir haz.

des m{#v^o|uo}z[[2 i¬m{#v^o|uo}z~i$ i¬müese~i KLD nach C Rosenh]] ich #i{e|æ}m#erl{i|î}chen alten.

ei #i{a|â}, endie_|ne _ich in #vm/be daz·.[[2 i¬in~i$ i¬in niht~i KLD]]

C Rosenh 5

III

C Rosenh 5 = KLD 60 V 3

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 394va

[ini W|2|rot]a{s|z} hilfet, da{s|z} ich kriege dar·

#vn#d kren-/ke m{i|î}nen li^^p·?

#si nimt m{i|î}n al<<ze>>klei-/ne w{a^^|a}r·,

d{u^i|iu} mir i#st f{u^i|ü}r ell{u^i|iu} wi^^p·.

meinet[[2 i¬meinet~i$ i¬meinet mich~i KLD]] / m{i|î}n fr{o^vw|ouw}e, al#s ich #si meine·,

#s{o|ô} wirt m{i|î}n / g{u^o|uo}t ra^^t·.

m{i|î}n diene#st d#vnket #si ze>>klein[ho e ho]·: /

d{a|â} #se{z|tz}e ich g{u^o|uo}ten willen der ta^^t·. /[[2 i¬der ta^^t~i$ i¬gein der tât~i KLD nach A]]

C Wachsm 17

III

C Wachsm 17 = KLD 60 V 3

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 161rb

[ini W|2|blau]a{s|z} hilfet, d#c ich kriege dar·

#vn#d kren-/ke m{i|î}ne#n l{i|î}{b|p}·?

#si nimt m{i|î}n alze>>klei-/ne war·,

d{u^i|iu} mir i#st v{u^i|ü}r ell{u^i|iu} w{i|î}{b|p}·.

meinet[[2 i¬meinet~i$ i¬meinet mich~i KLD]] // m{i|î}n fr{ow|ouw}e, als ich #si meine·,

#s{o|ô} wirt m{i|î}#n / g{u^o|uo}t r{a|â}t·.

m{i|î}n diene#st d#vnket #si ze>>kleine·: /

d{a|â} #setze ich g{#v^o|uo}ten willen f{u^i|ü}r die[[2 i¬f{u^i|ü}r die~i$ i¬gein der~i KLD nach A]] t{a|â}t##·. /

A Wachsm 7

III

A Wachsm 7 = KLD 60 V 3

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 357, fol. 31r

[ini W|1|blau]az hilfet, d#c ich k_|r_iege dar

#vn#d krenke m{i|î}nen l{i|î}p?

#si ni{mp|m}t m{i|î}n / alze {c|k}leine war,

d{#v^i|iu} mir i#st v{u|ü}r ell{#v^i|iu} w{i|î}p.

meinet[[2 i¬meinet~i$ i¬meinet mich~i KLD]] m{i|î}n fr{ow|ouw}e, al#se ich #si meine, /

#s{o|ô} wirt m{i|î}n g{#v^o|uo}t r{a|â}t.

m{i|î}n diene#st d#vnket #si ze {c|k}leine:

d{a|â} #se{zz|tz}e ich g{#v^o|uo}ten / willen gein der t{a|â}t·.

Kommentar

Überlieferung: Unter Wachsmut von Künzingen in A und C, ein zweites Mal in C unter Kunz von Rosenheim.

Form: Die Form variiert von Strophe zu Strophe. Schema nach Str. I:

4a 4b / .4a 4b // .5-c 3d .5-c .5d

Der Strophenschluss von Str. II (II,7f.) ist vierhebig, die metrische Analyse des letzten Verses dabei wegen der Korruptele unsicher. Str. III weicht deutlich vom Schema ab: .4a .3b / .4a .3b // 4-c 3d .4-c .5d.

Inhalt: Dreistrophige Minneklage. Die erste Strophe ist eine Tagelied-Reminiszenz, in Str. II und III wird der beständige Dienst thematisiert.

Simone Leidinger