LDM -- Strophensynopse

Johann von Brabant, ›Lieb, mich hat u minne‹ (sekundärer Textzusammenhang)

C Brab 13

C Brab 13 = HMS I 9 VI 1

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 18vb

#refr [ini L|2|rot]ie{b|p}, mich h{a|â}t {#v|iuw}{|e}{|r}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬u~i$ vgl. mndl. i¬u~i für ›Eure‹ (vgl. {MNW # 679} 8, Sp. 847–849).]] minne[[1 i¬minne~i$ Akut bzw. i-Strich über i¬nn~i]]·[[???]]

#s{o|ô} fr{u^i|iu}n{d|t}{e|}l{i|î}{c|ch}{|e}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬fru^indelic~i$ Die vorliegende Form ist dem mndl. i¬vriendelijc~i (vgl. {MNW # 679} 8, Sp. 1335–37) näher als dem mhd. i¬vriuntlîche~i (vgl. Le III, Sp. 527).]] / bev{a|â}n[[3 i¬bevan~i$ neben i¬bevangen~i Partizipialform zu bevâhen (vgl. Le I, Sp. 247).]]·,

da{t|z}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬dat~i$ Mndl., aber auch mittelfränkisch und niederdeutsch für ›dass‹ (vgl. {MNW # 679} 2, Sp. 82; h¬25~hMhd. Gramm. § L 61).]] i{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬ic~i$ mndl. und mnd. für ›ich‹ (vgl. {Goossens 2005 # 678}, S. 74). Im Mfrk. wurde i¬ig~i geschrieben, aber wie im Mhd. i¬ich~i gesprochen (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 39).]] {o^v|ou}ch[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[2 i¬o^vch~i$ i¬u~i {Boerma 1896 # 625} (mndl. für ›Euch‹ [vgl. {MNW # 679} 8, Sp. 849])]] mit #sinne·

m{#v^o|uo}{s|z} / we#sen #vndert{a|â}n#·. /

C Brab 14

C Brab 14 = HMS I 9 VI 2

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 18vb

[ini I|2|rot]{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] #sa{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬sac~i$ nhd. ›sah‹. Im Mhd. wie im Mndl. (vgl. {MNW # 679} 7, Sp. 1076–78) wurde i¬sach~i geschrieben und der Auslaut als /x/ gesprochen; im Mfrk. steht bisweilen i¬g~i statt i¬ch~i oder i¬h~i für /x/ im Auslaut (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 39).]] n{oi|ie}{t|}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬noit~i$ vgl. mndl. i¬nooit~i für ›nie, niemals‹ (vgl. {MNW # 679} 4, Sp. 2494f.).]] #s{o|ô} ro^^{d|t}en[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬ro^^den~i$ Im Gegensatz zu mhd. i¬rôt~i hat mndl. i¬root~i (Variante i¬rood~i) im Wortinneren stimmhaftes i¬d~i (vgl. {MNW # 679} 6, Sp. 1614), wie im Übrigen auch das Mfrk. (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 39).]] m#vnt·

noch {o^v|ou}ch #s{o|ô} / minl{i|î}ch[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬minlich~i$ im Gegensatz zu i¬minneclîch~i selten und vornehmlich für md. Texte belegt (vgl. {Goossens 2005 # 678}, S. 69). Vgl. auch mndl. i¬minnelijc~i ›lieb, hübsch‹ (vgl. {MNW # 679} 4, Sp. 1632–34).]] {o^v|ou}gen·,

als #si h{a|â}t, d{i|iu}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬di~i$ Das Demonstrativpronomen i¬die~i (vgl. dagegen mhd. i¬diu~i) für den fem. Nom. Sg. ist md. oder noch nördlicher (vgl. BMZ I, Sp. 312af.).]] mi{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬mic~i$ {Goossens 2005 # 678} (S. 74) nimmt aufgrund der heutigen Verbreitung dieser Form an, dass i¬mic~i als Akkusativ und Dativ (vgl. Str. III, V. 1) auch im Mhd. nur in einem kleinen Gebiet bei Wuppertal und Remscheid gebräuchlich war. Vgl. aber auch die Anmerkung zu i¬sac~i (V. 1).]] h{a|â}t g{e^^|e}-/wunt·

al in da{t|z}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] h#erze {d|t}{o^v|ou}gen[[3 i¬do^vgen~i$ vgl. mhd. i¬tougen~i ›heimlich‹ (Le II, Sp. 1481f.) sowie die mfrk. Variante i¬dougen~i (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 39). Ein entsprechendes mndl. Adverb ist nicht bekannt.]]·.

do{g|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬dog~i$ vgl. mhd. und mndl. i¬doch~i (BMZ I, Sp. 375b; {MNW # 679} 8, Sp. 223) sowie die Anmerkung zu i¬sac~i (V. 1).]] le{v|b}e[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬leve~i$ vgl. mhd. i¬lëben~i (vgl. Le I, Sp. 1846f.) sowie mfrk. (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 39) und mndl. i¬leven~i (vgl. {MNW # 679} 4, Sp. 431).]] i{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] / in h{o^v|ü}gen[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬ho^vgen~i$ vgl. zu mhd. i¬hüge~i ›erhöhte Stimmung, Freude‹ (Le I, Sp. 1378f.) die md. Variante i¬hoge~i (ebd.) sowie mndl. i¬hoge~i (auch i¬hoege~i) in der gleichen Bedeutung (vgl. {MNW # 679} 3, Sp. 507). Die vorliegende Form i¬ho^vgen~i muss als auffällig gelten.]]·

#vn#d hoffe e{s|z} l{o|ô}n entf{a|â}n[[3 i¬es lon entfan~i$ zum Accusativus cum infinitivo im Mhd. vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § S 34,2. i¬es~i bezieht sich auf V. 5 i¬dog leve ic in hougen~i.]]·.

g{e|î}{f|}t[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬geft~i$ vgl. mndl. und mfrk. i¬geven~i ›geben‹ ({MNW # 679} 2, Sp. 1793; h¬25~hMhd. Gramm. § E 39).]] / #si mir qu{a|â}le {d|t}{o^v|ou}gen[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[2 i¬do^vgen~i$ i¬dogen~i {Boerma 1896 # 625} (mndl. für ›ertragen, erdulden‹ [vgl. {MNW # 679} 2, Sp. 261f.]); die entsprechende Übersetzung lautet ›gibt sie mir Qual zu erdulden‹. Wie in V. 4 (vgl. die dortige Anm.) kann i¬do^vgen~i aber auch hier (nur mhd.) als Adverb ›heimlich‹ gelesen werden, also ›gibt sie mir heimlich Qual‹.]]·,

#si ma{g|c} mi{|r}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬mi~i$ vgl. mndl. i¬mi~i für ›mir‹ oder ›mich‹ (vgl. {MNW # 679} 4, Sp. 1531).]]'#s be{tt|zz}ern[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬bettern~i$ vgl. mndl. i¬beteren~i für ›bessern, wiedergutmachen‹ (vgl. {MNW # 679} 1, Sp. 1151f.).]] / #s{a|â}n[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬san~i$ vor allem md. Nebenform zu i¬sâ~i ›sogleich, alsbald‹ (BMZ II/2, Sp. 1bf.).]]·.

#refr Lie{b|p}, mich h{a|â}t {#v|iuw}{|e}{|r} minne· /

[refr ||#s{o|ô} fr{u^i|iu}n{d|t}{e|}l{i|î}{c|ch}{|e} bev{a|â}n·, refr]

[refr ||da{t|z} i{c|ch} {o^v|ou}ch mit #sinne· refr]

[refr ||m{#v^o|uo}{s|z} / we#sen #vndert{a|â}n#·. refr]/

C Brab 15

III

C Brab 15 = HMS I 9 VI 3

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 18vb

[ini M|2|rot]i{c|r}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬mic~i als Dativform nur zweifelhaft belegt (vgl. auch die Anmerkung zu II,3).]] {e|i}s{|t}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬{e|i}s{|t}~i$ i¬es~i (hs.) ist mndl. Nebenform zu i¬is~i ›ist‹ (vgl. {MNW # 679} 7, Sp. 1101–03).]] wol, als i{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] mac[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] #s{i|î}n·

b{i|î} m{i|î}n{|e}r{e|}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬minre~i$ vgl. mhd. i¬mînre~i neben i¬mîner~i ›meiner‹ (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § M 43, insbes. Anm. 1). Im Mndl. tritt i¬minre~i gelegentlich als Nebenform zum Possessivpronomen i¬mijn~i im Gen. Sg. und Pl. Fem. sowie im Dat. Sg. Fem. auf (vgl. {MNW # 679} 4, Sp. 1583f.).]] / {#sc|sch}{o|œ}nen[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬#sconen~i$ Für das Md. und Mnd. ist i¬schône~i als Nebenform zu i¬schœne~i belegt (vgl. BMZ II/2, Sp. 191a). Die vorliegende 〈sc〉-Graphie ist jedoch nordwestlicher zu verorten; vgl. etwa das Mndl. mit i¬schone~i/i¬scone~i ›rein, schön, lieblich‹ (vgl. {MNW # 679} 7, Sp. 630–636), wo (bei identischer Lautung, vgl. {van Haeringen 1954 # 702}, S. 75) 〈sc〉 im Wortanlaut 〈sch〉 bei Weitem überwiegt. Dagegen war im Mhd. des späten 13. Jhdts. der Übergang von 〈sc〉 zu 〈sch〉 für /ʃ/ bzw. dessen lautliche Vorstufen bereits weitgehend vollzogen (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § L 124). Auch im handschriftlichen Kontext ist die 〈sc〉-Graphie auffällig, zumal sie in dieser Strophe mit i¬scin~i (V. 3) und i¬scoͮwen~i (V. 4) gehäuft auftritt.]] fr{o^vw|ouw}e#n·

#vn#d i{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] danne ir {c|k}l{a|â}rn / {#sc|sch}{i|î}n[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬#scin~i$ vgl. mndl. i¬schijn~i ›Glanz, Erscheinung, Anblick‹ (vgl. {MNW # 679} 7, Sp. 523–529) sowie mhd. i¬schîn~i mit vergleichbarer Bedeutung (vgl. BMZ II/2, Sp. 144b–145b). Zur 〈sc〉-Graphie vgl. außerdem die Anmerkung zu i¬#sconen~i (V. 2).]]·

{e|u}nd[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬end~i$ vgl. mndl. i¬ende~i (Variante i¬end~i) ›und‹ (vgl. {MNW # 679} 2, Sp. 636).]] {e|i}r[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬er~i$ ›ihr‹; vgl. das mndl. Possessivum i¬hare~i; die Akk.-Sg.-Neutr.-Form lautet i¬haer~i (vgl. {MNW # 679} 3, Sp. 152).]] gel{a|â}{t|z}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬gelat~i$ vgl. mndl. i¬gelaet~i und mnd. i¬gelât~i ›Aussehen, Verhalten‹ (vgl. {MNW # 679} 2, Sp. 1190–1193) sowie das mhd. Äquivalent i¬gelâz~i (vgl. BMZ I, Sp. 953a).]] mac[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] {#sc|sch}{o^vw|ouw}en[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬#sco^vwen~i$ vgl. zur 〈sc〉-Graphie die Anmerkung zu i¬#sconen~i (V. 2).]]·.

got ver-/re[[3 i¬vërren~i swv. ›fernhalten‹ (Le III, Sp. 200f.).]] #si v{a|o}n[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬van~i$ nordwestlich; vgl. mndl. sowie mfrk. i¬van~i ›von‹ (vgl. {MNW # 679} 8, Sp. 1219f. sowie h¬25~hMhd. Gramm. § E 40).]] r{o^vw|iuw}en[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬ro^vwen~i$ vgl. mndl. i¬rouwe~i ›Traurigkeit, Schmerz‹, aber auch ›Reue‹ und ›Schmach‹ (vgl. {MNW # 679} 6, Sp. 1651–1656) sowie i¬rouwe~i als md. Variante von mhd. i¬riuwe~i (vgl. Le II, Sp. 473).]]·!

#si [mut <i> mut][ins {e|i} ins]#st[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[1 i¬e#st~i$ i¬e~i aus vermutlich i¬i~i korrigiert]][[3 i¬e#st~i$ Andernorts für ›ist‹ nicht belegt; hier vielleicht irrtümlich aus i¬es~i (vgl. V. 1).]] #s{o|ô} w{a|o}l ge{d|t}{a|â}n[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬wal gedan~i$ vgl. mndl. i¬welgedaen~i ›schön, wohlgestaltet‹ unter Einschluss der Variante i¬walegedaen~i (vgl. {MNW # 679} 9, Sp. 2101f.). i¬wal~i ist neben i¬wol~i auch für das Mhd. belegt (vgl. BMZ III, Sp. 798a und Le III, Sp. 964f.); i¬gedan~i ist gleichzeitig mfrk. für i¬getân~i (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 39).]]·,

da{t|z}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] / i{c|ch}[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] {e|i}r[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]] {b|m}{e|i}t[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬bet~i$ ›mit‹; vgl. i¬bet~i im südöstlichen Mndl. (vgl. {MNW # 679} 1, Sp. 1132) sowie mfrk. i¬bit~i (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § E 40).]] tr{o^vw|iuw}en[[??? bez. "mndl." Lemmatisierung s. Apparat]][[3 i¬tro^vwen~i$ vgl. mndl. i¬trouwe~i ›Treue, Aufrichtigkeit‹ (vgl. {MNW # 679} 8, Sp. 734–739). Für das Mfrk., Rhfrk. und Hess. sind Reime von i¬iuw~i (vgl. mhd. i¬triuwe~i) auf i¬ouw~i belegt, was eventuell auf eine i¬ouw~i-Variante auch in diesen Gebieten schließen lässt.]]·

m{#v^o|uo}{s|z} z'allen dien#ste#n / #st{a|â}n·.

#refr Lie{b|p}, mich h{a|â}t {#v|iuw}{|e}{|r} mi#nne· /

[refr ||#s{o|ô} fr{u^i|iu}n{d|t}{e|}l{i|î}{c|ch}{|e} bev{a|â}n·, refr]

[refr ||da{t|z} i{c|ch} {o^v|ou}ch mit #sinne· refr]

[refr ||m{#v^o|uo}{s|z} / we#sen #vndert{a|â}n#·. refr]

C Brab 16

C Brab 16 = HMS I 9 VI 4

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 18vb

[ini _E|R_|2|rot]eine[sup #s sup][[1 =; hier wird von einem Versehen des Rubrikators ausgegangen (vgl. auch {Goossens 2003 # 695}, S. 117). Möglich ist aber auch ein Fehler des Schreibers, korrekt gewesen wäre dann i¬Eines~i ohne i¬e~i nach i¬E~i.]][[1 i¬Eeine[sup #s sup]~i$ i¬[sup #s sup]~i vermutlich zeitnah nachgetragen]] w{i|î}bes[[2 i¬Eeines wibes~i$ i¬Reiner wibe~i HMS, i¬Reiner wîbe~i {Boerma 1896 # 625}]] g{#v^e|üe}te·

#sint[[3 i¬sint~i$ Zugehöriges Subjekt ist das im Nom. Pl. stehende i¬g#v^ete~i (vgl. h¬25~hMhd. Gramm. § M 17 u. 18).]] f{u^i|ü}r tr{u|û}re#n g{#v^o|uo}t·;

#si[[3 i¬si~i$ pronominale Wiederaufnahme von i¬g#v^ete~i (vgl. auch Anm. zu V. 2) oder implizite Einführung von i¬wîben~i.]] / g{e|ê}nt h{o|ô}{h|ch}<<gem{#v^e|üe}te·,

d#c gar #sanfte t{u^o|uo}t·.

#swe#n/ne #si[[3 i¬si~i$ Der i¬swenne~i-Konditionalsatz wäre bei weiterhin auf i¬g#v^ete~i verweisendem i¬si~i metaphorisch (›Wann immer sie [die Wohltaten] aus blühenden roten Mündchen [der Frauen] lächeln, …‹), ansonsten stünde i¬si~i für nicht explizit genannte, aber gedachte i¬wîbe~i (vgl. auch die Anm. zu V. 2 und 3).]] wellent lachen

{#v|û}{#s|z} bl{#v^e|üe}nde#n m{#v^i|ü}ndel{i|î}n / r{o|ô}t·,

tr{u|û}re#n #si k#vnne#n v#er#swache#n

#vn#d v#ertr{i|î}be#n n{o|ô}t·. //

Kommentar

Überlieferung: Das Lied ist nur in C überliefert. Die Handschrift ordnet den drei Strophen durch die Farbe der Initialen eine vierte (C Brab 16) zu, die formal jedoch abweicht und die deshalb als ein einstrophiges Lied aufgefasst wird.

Form: R 3-a .3b 3-a .3b // 4c .3-d / 4c .3-d // .3-d .3b .3-d .3b //R 3-a .3b 3-a .3b

Auftakt in II,3; Auftakt fehlt in III,7.

Der Refrain beschließt die Strophen, wird dem Lied, das in Kanzonenform gehalten ist, aber auch zusätzlich vorangestellt. Somit entspricht das Lied weitgehend einem Virelai (vgl. Willaert, S. 73; zu den Strophenformen Johanns von Brabant vgl. außerdem den Autorkommentar). Abgesang und Refrain stimmen formal zwar nicht vollkommen überein, weisen aber Parallelen auf. Auch Auf- und Abgesang verfügen über einen gemeinsamen Reim. Ein Übergang ohne teilweise Reimkontinuität tritt somit nur zwischen Refrain und Stollen auf, wodurch die Strophenanfänge fokussiert werden.

Inhalt: Zentrales Thema, auch im Refrain, ist die durch das Gewahren äußerlicher Schönheit unmittelbar empfundene, zwingende Macht der Minne. Der Adressatenbezug wechselt: Im Refrain spricht der Sänger direkt zu seiner Herrin, in den beiden strophischen Teilen über sie. Str. II beginnt mit einem Frauenpreis, um dann zum Thema des erhofften Lohns überzugehen. In Str. III räumt das Ich die wohltuende Wirkung der Dame auf sein Gemüt ein. Nach einem Segenswunsch beteuert es noch einmal seine Dienstbereitschaft.

Eine liedübergreifende Betrachtung der nordwestlichen Sprachanteile im Korpus Johanns, die in diesem Lied besonders stark vertreten sind, findet sich im Autorkommentar.

Agnes Amminger