LDM -- Strophensynopse

Kunz von Rosenheim, ›We, war umbe trurent sie‹

C Rosenh 3

C Rosenh 3 = KLD 60 V 1

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 394va

[ini W|2|rot]{e|ê}, war #vmbe tr{u|û}rent #s_u^i|ie_·,[[3 i¬#s_{u^i|iu}|ie_~i$ Konjektur aus Reimgründen]][[??? Reim]]

die b{i|î} / liebe haben[[1 i¬haben~i$ i¬be~i gebessert, auf Rasur]][[2 i¬haben~i$ i¬habent~i KLD nach C Wachsm]] gelegen·?[[3 i¬haben gelegen~i$ Der Konj. ist ungewöhnlich, ist aber auch in A Wachsm belegt (C Wachsm hat dagegen Ind.); er verleiht dem i¬bî ligen~i der anderen voluntativen oder potentialen Charakter (vgl. h¬25~hMhd Gramm. S 188).]]

#i{a|â} vr{o^ei[mut t mut][ins w ins]|öuw}e[[1 i¬vro^eiwe~i$ i¬w~i gebessert (aus i¬t~i?)]] ich mi{h|ch}, / #vn#d ich doch nie·

liep gewan noch #s#vlchen #se-/gen·,

den liep n{a|â}ch liebe t{u^o|uo}t mit #senenden / #sorgen·:

#s{o|ô} #s{u^i|iu} #scheident #sich·,

#s{o|ô} #sla^^f aber ich· / #vnz an den morgen·,

da{s|z} niema#n #sprichet: / ›fr{#v^i|iu}nt, got ge#segen dich·!‹ /

C Rosenh 4

C Rosenh 4 = KLD 60 V 2

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 394va

[ini F|2|rot]r{o^vw|ouw}en dien ich #vnverzaget·;

{o^vw|ouw}{e|ê}, tor-/#ste ich l{o|ô}nes gern·!

#i{a|â} f{u^i|ü}rhte ich, ob #si / mir ver#saget·,

da{s|z} ich m{#v^e|üe}{#s#s|z}e ir hulde en-/bern·.

ir fr{#v^i|iu}nt#schaft wil ich gerne al#s{o|ô} be-/halten·,[[3-6 i¬gerne ... danne~i$ h¬25~hMhd. Gramm. § S 179,7 führt für Sätze, die mit i¬danne~i eingeleiteten Komparativsätzen übergeordnet sind, auschließich Komparativ auf; die Überlieferung belegt hier jedoch dreifach i¬gern~i statt i¬gerner~i. Mit Bezug auf die Überlieferungsvarianz i¬gerner ... danne~i (Hs. B) bzw. i¬gern ... danne~i (Hs. C) bei Heinrich von Veldeke MF 64,10–13, nehmen mit {Ehrismann # 1591}, S. 404, auch {MF/KA # 121}, S. 405f., und KLD II, S. 602, i¬gern(e)~i als korrekte Form an.]]

danne ich hette ir ha{s|z}·.

des m{[mut o mut][ins #v^o ins]|üe}s i{h|ch}[[1 i¬m#v^os ih~i$ i¬#v^o~i aus i¬o~i gebessert, i¬ih~i außerhalb des Schriftspiegels]] / #i{e|æ}merl{i|î}chen alten·.

{ey|ei} #i{a|â}, en<<denke in ni{|h}t / #v{mm|mb}e da{s|z}·. /[[2 i¬en<<denke~i$ i¬endiene ich~i KLD]]

C Rosenh 5

III

C Rosenh 5 = KLD 60 V 3

Überlieferung: Heidelberg, UB, cpg 848, fol. 394va

[ini W|2|rot]a{s|z} hilfet, da{s|z} ich kriege dar·

#vn#d kren-/ke m{i|î}nen li^^p·?

#si nimt m{i|î}n al<<ze>>klei-/ne w{a^^|a}r·,

d{u^i|iu} mir i#st f{u^i|ü}r ell{u^i|iu} wi^^p·.

meinet[[2 i¬meinet~i$ i¬meinet mich~i KLD]] / m{i|î}n fr{o^vw|ouw}e, al#s ich #si meine·,

#s{o|ô} wirt m{i|î}n / g{u^o|uo}t ra^^t·.

m{i|î}n diene#st d#vnket #si ze>>klein[ho e ho]·: /

d{a|â} #se{z|tz}e ich g{u^o|uo}ten willen der ta^^t·. /[[2 i¬der ta^^t~i$ i¬gein der tât~i KLD nach A]]

Kommentar

Überlieferung: Unter Wachsmut von Künzingen in A und C, ein zweites Mal in C unter Kunz von Rosenheim.

Form: Die Form variiert von Strophe zu Strophe. Schema nach Str. I:

4a 4b / .4a 4b // .5-c 3d .5-c .5d

Der Strophenschluss von Str. II (II,7f.) ist vierhebig, die metrische Analyse des letzten Verses dabei wegen der Korruptele unsicher. Str. III weicht deutlich vom Schema ab: .4a .3b / .4a .3b // 4-c 3d .4-c .5d.

Inhalt: Dreistrophige Minneklage. Die erste Strophe ist eine Tagelied-Reminiszenz, in Str. II und III wird der beständige Dienst thematisiert.

Simone Leidinger