LDM -- Strophensynopse

›Musa venit carmine‹

M Namenl/59v/2 1

M Namenl/59v/2 1 = CB 145,1

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 59v

[[4-5 ›Desgleichen: / Die Muse kommt mit Gesang; / mit süßer Melodie / wollen gemeinsam wir singen! / Schau, alles grünt: / die Wiesen, das Land und der Hain.‹]][rub I%T%E%M· rub] /

[ini M|3|rot]%U%S%A· %#Uenit carmine;

dulci modulamine

parit#er / cantemu#s#,!

ecce #uirent omnia:

prata, ru#s #et nemu#s.

M Namenl/59v/2 2

M Namenl/59v/2 2 = CB 145,2

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 59v

[[4-5 ›Morgens schwätzt das Haubenlerchlein, / krächzelt (?) auch das Krählein / auf Geheiß der Natur – / klagt Philomena (die Nachtigall) / über ihr altes Opfer.‹]][ini M|1|schwarz]ane[[1 i¬Mane~i$ Majuskel i¬M~i anstelle der vergessenen Initiale von kh¬1~h, mit schwarzer Tinte, ergänzt]] garrit [ho a ho]<<laud[mut i mut][ins u ins]la[[1 i¬[ho a ho]<<laud[mut i mut][ins u ins]la~i$ i¬a~i von kh¬5~h über der Zeile; zweites i¬u~i aus i¬i~i gebessert, ebenfalls von kh¬5~h]][[2 i¬[ho a ho]<<laud[mut i mut][ins u ins]la~i$ i¬laudila~i CB/HS, CB/V; i¬laudula~i {Patzig 1892 # 1439}, S. 200]] [[3 i¬[ho a ho]<<laud[mut i mut][ins u ins]la~i$ ursprünglich stand i¬laudila~i, der Korrektor kh¬5~h verbesserte die Form in i¬alaudula~i (vgl. CB 58,4: i¬alaudula garrula~i); i¬alaudula~i wohl Diminutivform von i¬alauda~i, ›Haubenlerche‹ ({Georges 1913 # 1381}, Sp. 286). Die Aphärese i¬lauda~i statt i¬alauda~i ist belegt bei {Georges 1913 # 1381}, Sp. 492, sodass die Lesart i¬laudila~i ebenfalls ein Diminutiv wäre.]]

lupilul[mut u mut][ins a ins]t[[1 i¬lupilul[mut u mut][ins a ins]t~i$ i¬a~i aus i¬u~i gebessert]][[3 i¬lupilulat~i$ ungeklärt, d. h. ohne Belege in den Wörterbüchern, ebenso wie i¬rupillulat~i (siehe unten, vgl. CB/V).]] #et co[mut n mut][ins r ins][ho ni ho][mut d mut][ins c ins]ula[[1 i¬co[mut n mut][ins r ins][ho ni ho][mut d mut][ins c ins]ula~i$ i¬r~i und i¬c~i durch Rasur gebessert aus i¬nd~i, dazwischen kleine Rasurlücke; ursprünglich also i¬condula~i; i¬ni~i über der Zeile; die Korrekturen stammen von kh¬5~h ]][[2 i¬cor[ho ni ho]cula~i$ i¬acredula~i CB/HS, CB/V]][[3 i¬co[mut n mut][ins r ins][ho ni ho][mut d mut][ins c ins]ula~i$ der Schreiber hat wahrscheinlich i¬ac^edula~i der Vorlage als i¬ↄdula~i gelesen, dann zu i¬cornicula~i, ›kleine Krähe‹ ({Georges 1913 # 1381}, Sp. 1696), gebessert; die Lesart i¬acredula~i »empfiehlt sich wegen CB 132,2«, i¬acredula rupillulat~i (CB/V). i¬acredula~i entspräche zudem dem siebensilbigen Rhythmus (berücksichtigt man den Auftakt), der in V. 2 sonst vorliegt. Gleiches gilt für i¬laudila~i in V. 1 (siehe oben).]]#,

iuben-/te natura –

phylomena queritur

antiqua de>>i[exp e exp][sup a sup]ctura[[1 i¬de>>i[exp e exp][sup a sup]ctura~i$ Expungierung und Korrektur über der Zeile wohl von kh¬1~h]][[3 Siehe auch CB 82,3: i¬nec philomena desinit iacturam suam meminit~i. Zum Mythos vgl. Ovid, ›Metamorphosen‹ VI, 451ff. ({Tarrant 2004 # 1394}, S. 168ff.).]]·.

M Namenl/59v/2 3

III

M Namenl/59v/2 3 = CB 145,3

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 59v

[[4-5 ›Schon trällert die Schwalbe, / der Schwan zwitschert süß / eingedenk seines Schicksals, / es kuckuckt auch der Kuckuck / durch die Frühlingshaine.‹]][ini H|1|rot]i/rundo iam fin#sat,[[3 i¬fin#sat~i$ die Form ist unklar, eventuell von i¬fintinnire~i, ›zwitschern, v. d. Schwalbe‹ ({Georges 1913 # 1381}, Sp. 2769). Zu den Tierlauten und deren Belegen in den Handschriften vgl. {Wackernagel 1869 # 1400}, S. 58.]]

cignu#s dulce trinxat[[3 i¬trinxat~i$ die Form entspricht wohl i¬trissare~i, ›zwitschern, Naturlaut der Schwalben‹ ({Georges 1918 # 1382}, Sp. 3228). Wackernagel hält i¬trinxat~i für entstellt aus i¬drensat~i (a. a. O.), was den ›Naturlaut der Schwäne‹ bezeichnen würde ({Georges 1913 # 1381}, Sp. 2295). Dass dem Schwan kein eigener Laut zugeordnet wurde, muss jedoch kein Fehler sein, auch wenn der raue, hupende Ruf des Schwans nur mit Mühe für ein ›Zwitschern‹ zu halten ist.]] #,

memorando fata, /

cuculat #et cuculu#s

#per nemora #uernata·.

M Namenl/59v/2 4

M Namenl/59v/2 4 = CB 145,4

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 59v

[[4-5 ›Schön singen die Vögel; / es glänzt das Antlitz der Erde / in bunten Farben / und löst sich in Geburt (gebiert, öffnet ihren Schoß), / riechend vor Duft.‹]][ini P|1|rot]ulchre cantant / #uolucre#s;

terre _|nitet_[[1 =; Konjektur mit CB/HS]] facie#s[[2 i¬_|nitet_~i$ i¬ridet~i CB/V]][[3 i¬_|nitet_~i$ CB/HS erwägt noch i¬splendet~i.]]

#uario colore

#et in>>par<t>um #sol#uitur[[3 Vgl. CB 82,1: i¬tellus~i [...] i¬in partum inde solvitur~i.]] /

redolen#s odore·.

M Namenl/59v/2 5

M Namenl/59v/2 5 = CB 145,5

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 59v

[[4-5 ›Weit breitet aus die Linde / das Laub, die Zweige, die Blätter. / Thymian ist unter ihr / mit grünem Grase; / dort wird (trägt sich zu) der Reigen.‹]][ini L|1|rot]ate[[1 i¬Late~i$ i¬L~i auf Rasur; i¬a~i nachgezogen?]] pandit tilia[[1 i¬tilia~i$ i¬a~i gebessert, wohl von kh¬5~h]]

fronde#s, ramo[ho s ho],[[1 i¬fronde#s ramo[ho s ho]~i$ geschrieben auf Rasur von anderer Hand, wohl von kh¬5~h]] folia. /

thymu#s e#st #sub ea

#uiridi cum gramine,

in>>qu_a|o_[[1 =; Konjektur mit CB/HS, CB/V]] fit cho-/rea·.

M Namenl/59v/2 6

M Namenl/59v/2 6 = CB 145,6

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 59v

[[4-5 ›Offen liegt auch im Grase / der Bach und murmelt ergötzlich. / Der Ort ist vergnüglich. / Es kommt in Mäß'gung / ein günstiges Säuseln.‹]][ini P|1|rot]atet #et in>>gramine

iocundo [ers ri#ui#s ers] [sup ri#uu#s sup][[1 Schreibung von i¬ri#uu#s~i über der Zeile von kh¬1~h; keine Tilgung des ursprünglichen i¬ri#ui#s~i]] murmure.

loc##us / e#st festi#uu#s.

#uenit[[2 i¬#uenit~i [...] i¬#su#surr_a[exp t exp]|us_~i$ i¬ventus~i [...] i¬susurrat~i CB/HS, CB/V]] cum temperie

#su#surr_a[exp t exp]|us_ tempe#sti#uu[ho s ho]·.[[3 Die Lesart von CB/HS, CB/V, i¬ventus~i [...] i¬susurrat~i, wohl wegen CB 92,6: i¬Susurrabat modicum ventus tempestivus, / locus erat viridi gramine festivus, / et in ipso gramine defluebat rivus / vivus atque garrulo murmure lascivus~i. Die Variante von CB/HS und CB/V mag textkritisch wahrscheinlicher sein, die Handschrift selbst legt aber nahe, dass i¬susurrat~i zu bessern und i¬venit~i zu belassen ist.]]

M Namenl/59v/2 7

VII

M Namenl/59v/2 7 = CB 145a

Überlieferung: München, BSB, Clm 4660, fol. 60r

[ini ##U|1|rot]v{##e|æ}re[[1 i¬[ini ##U|1|rot]v{##e|æ}re~i$ i¬W~i geschrieben als rubrizierte Initiale i¬U~i und normalgroßes, schwarzes i¬v~i]] di#v werlt alle m{i|î}n#,,

von deme mere {u^e|u}nze an den %r{i|î}n, /

de#s wolt i{h|ch} mi{h|ch} darben,

daz [del chunich del][sup diu {ch|k}{u^e|ü}neg{i|î}n sup][[1 i¬[del chunich del][sup diu {ch|k}{u^e|ü}negin sup]~i$ Streichung von i¬chunich~i in der Zeile; Korrektur über der Zeile von kh¬1~h]][[2 i¬[del chunich del][sup diu {ch|k}{u^e|ü}neg{i|î}n sup]~i $ i¬chunich~i CB/HS, CB/V]] von %engellant

l{e|æ}ge an m{i|î}-/ne[mut1 m mut1][ins2 n ins2] arme·n·.[[1 i¬an~i$ i¬a~i nachgezogen]] [[1 i¬minen~i$ zweites i¬n~i aus i¬m~i gebessert (Rasur)]] [[1 i¬armen~i$ ursprünglich i¬arme·~i; i¬n~i· von kh¬5~h angefügt, der ursprüngliche Reimpunkt nach i¬e~i wurde nicht getilgt]]

Kommentar

Überlieferung: unikal in M.

Form (lateinische Strophen): 7' 7' / 6 7' 6 ‖ aa bxb

VI,4 hat gegen das Schema den a-Reimklang. Abweichender Rhythmus in den Str. II und III, wohl als Folge von Textverderbnis.

Form (deutsche Strophe): 4a 4a / 3-b 4x 3-b

Kanzonenform. Die Form ist identisch mit CB 175a, beide Strophen haben die Form der ›Lindenschmidtstrophe‹, welche im Volkslied häufig und verwandt ist mit der epischen Moroltstrophe (vgl. Beatie, S. 327). Die metrische Form der lateinischen Strophen und der deutschen Strophe entsprechen einander; insofern die Strophenform in der deutschen Dichtung beheimatet ist, mag die lateinische Strophenform die deutsche nachahmen (vgl. Beatie, S. 328).

Die Assonanz von darben und armen gibt der Schlussstrophe einen »altertümliche[n] Charakter«, der ursprüngliche Singular an minem arme kommt in älterer Zeit ebenfalls häufiger vor als der Plural (vgl. MF/KU, S. 2f.).

Inhalt: Die lateinischen Strophen rufen anlässlich des Erwachens der Natur zu Gesang auf, einprägsam ist der Vogelkatalog. In den Str. IV–VI wird die Natur Schauplatz von Festivität und Tanz.

Der Bezug der deutschen Strophe zu den lateinischen ist völlig dunkel. Sie wurde in der Forschung v. a. dahingehend untersucht, ob die Korrektur von chunich in diu chuͤnegin (k¹) gerechtfertigt sei. Die Korrekturen von k¹ werden in die zweite Hälfte des 14. Jh., jedoch nicht später als 1400 datiert (vgl. Edwards: The Magnanimous Sex-Object, S. 163). Zu der Frage, ob ein Mann oder eine Frau die Strophe spreche und welche Königin bzw. welcher König gemeint sei, siehe MF/KU, S. 2–9. Möglicherweise handelt es sich um eine poetische Formel, die Wapnewski als »Kaisertopos« bezeichnet: »Deine Liebe [...] macht (mich) mächtiger, reicher, glücklicher als die höchste Würde [...], als alle Reichtümer dieser Welt« (Wapnewski, S. 51). Edwards hält die Strophe (mit der Lesart chunich) hingegen für eine Frauenstrophe bzw. ein monostrophisches Frauenlied, »a genre cultivated at an early stage in the Middle Ages« (Edwards: The German Texts, S. 62).

Theresa Höf‌le / Florian Kragl