Lyrik des deutschen Mittelalters


		M Namenl/72r/2 1 = CB 185,1Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		I

		[rub #J%T%E#m· rub] /
		[ini I\|3\|rot]%C%H·[[1 am rechten Rand neben der Eingangszeile das Zeichen ^]] wa#s ein {ch\|k}int #s{o\|ô} wolget{a\|â}n·,
		#uirgo dum flo/rebam·,
		d{o\|ô} {b\|p}r{i\|î}#st mich di#v werlt al·,
		omnib##us place-/bam·.
		[rub Refl#abbr· rub] [ini H\|1\|rot]oy #et oe![[3 Die Sprachmischung lateinischer und mittelhochdeutscher Elemente setzt sich im Refrain fort: ›Die Interjektionen i¬hoy~i und i¬oe~i lassen sich sowohl lateinisch als auch mittelhochdeutsch herleiten‹. i¬Hoy~i als Variante der lat. Interjektion i¬hui~i (vgl. {Georges 1913 # 1381}, Sp. 3090) und i¬oe~i als eine Variante des lat. i¬oiei~i (vgl. {Georges 1918 # 1382}, Sp. 1334) oder auch des i¬ohe~i im Sinne von ›halt‹ (ebd.). ›In der deutschen Lesart entspräche i¬hoy~i dem Klageruf i¬hoi~i (vgl. BMZ I, S. 702b [...]) und i¬oe~i dem Klageruf i¬ôwê~i (vgl. BMZ II 425b)‹ ({Kraß 2013 # 1485}, S. 26f., Anm. 3). ]]
		maledicantur {th\|t}{y\|i}lie /
		iuxta #uiam po#site·![[1 auf fol. 72r befinden sich einige grüne Tintenflecken: die Miniatur auf der folgenden Seite drückt sich durch]]


		M Namenl/72r/2 2 = CB 185,2Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		II

		[ini #I\|1\|rot]{a\|â} wolde i{h\|ch} an die wi#sen g{a\|â}n·,
		flore#s adu-/nare·;
		d{o\|ô} wolde mich ein unget{a\|â}n
		ibi deflorare·.
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 3 = CB 185,3Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		III

		[ini E\|1\|rot]r nam mich / b{i\|î} der w{i\|î}zen hant·,
		►#s#abbr\|#sed◄ non indecenter·.
		er w{i\|î}#st mich di#v wi#se / lan{ch\|c}
		valde fraudulenter·.
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 4 = CB 185,4Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		IV

		[[3 -7 Ist Str. IV hinter Str. VI zu stellen für eine ›allmähliche, nicht plötzliche Steigerung der Zudringlichkeit? Dann in Str. 4 auch v. 1f./3f. zu vertauschen‹ (CB/HS)?]][ini E\|1\|rot]r gr{ai\|ei}f mir an daz w{i\|î}ze ge/want·
		valde indecenter.
		er f{u^o\|uo}rte mi{h\|ch} b{i\|î} der hant
		multu#m / #uiolenter.[[1 i¬#uiolenter~i$ i¬r~i stark abgerieben]]
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 5 = CB 185,5Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		V

		[ini E\|1\|rot]r[[1 i¬[ini E\|1\|rot]r~i$ Initiale i¬E~i auf Rasur? Oder ist das Pergament an der Stelle beschädigt (vgl. fol. 72v)?]] #sprach: ›vr{ow\|ouw}e, g{e\|ê}>>wir[[3 i¬g{e\|ê}>>wir~i$ Die 1. Pl. des Verbs kann das i¬-n~i verlieren, wenn das Pronomen i¬wir~i nachgesetzt ist (h¬25~hMhd. Gramm. § M 70, Anm. 7).]] baz·!
		nemu#s e#st remotu#m·.‹ /
		dirre we{ch\|c}, der habe haz![[3 i¬habe haz!~i$ Gallizismus von altfranzösisch i¬dehait~i/ i¬dehé ait~i (vgl. {Knapp 1996 # 1547}, S. 130, 138). ›Oder liegt hier vielleicht doch nur eine Verkürzung für i¬habe mînen haz~i vor? Dazu vgl. [...] »Parzival« 218,27 i¬dar umbe hân ich iwern haz~i‹ ({Knapp 1998 # 1549}, S. 292, Anm. 33).]]
		planxi #et hoc totum·.
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 6 = CB 185,6Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		VI

		›[ini {I\|E}\|1\|rot]z #st{a\|â}t ein / linde wolget{a\|â}n·
		non #pro<<cul a>>#uia,
		d{a\|â} hab ich m{i\|î}ne h{e\|a}r{ph\|pf}e¦l{a\|â}n,[[1 i¬herphe¦lan~i$i¬ e¦~i von hh¬2~h nachträglich eingefügt?]] //[72v]
		t{i\|y}mpanum cum ly%Ra·.‹
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 7 = CB 185,7Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72v
		VII

		[ini D\|1\|rot]{o\|ô} er z{u^o\|uo} der linden {ch\|k}om·,
		dixi[ho t ho]:[[1 i¬dixi[ho t ho]~i$ Korrektur über der Zeile von kh¬1~h]] ›#se-/deamu#s!‹
		– di#v minne twan{ch\|c} #se^^re den man –
		›ludum faciam##us·!‹
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 8 = CB 185,8Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72v
		VIII

		[ini E\|1\|rot]r gr{ai\|ei}f mir an>>den w{i\|î}zen l{i\|î}p·
		non ab#s#que timore·.
		er #spra{h\|ch}: / ›ich mache dich ein w{i\|î}p,
		dulci#s e#s cum ore·!‹
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 9 = CB 185,9Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72v
		IX

		[ini E\|1\|rot]r war[ho f ho][[1 i¬war[ho f ho]~i$ Korrektur über der Zeile von anderer Hand, wohl kh¬1~h, eventuell noch späterer Korrektor]] mir / {u^o\|ou}f daz hemdel{i\|î}n·,
		cor#pore detecta·.
		er rante mir in>>daz {p\|b}ur/gel{i\|î}n
		cu#spide erecta·.
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 10 = CB 185,10Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72v
		X

		[ini E\|1\|rot]r>>nam den {ch\|k}ocher unde den bogen·, /
		bene #uenabatur·.
		der #selbe hete mich betrogen.[[1 i¬mich betrogen~i$ über i¬h~i und i¬be~i zwei Kreuze über der Zeile; Bedeutung ist unklar]]
		ludu#s co#mpleat##ur·![[3 CB/HS erwägt i¬ludus complebatur~i. Von CB/V ›als finaler Nebensatz mit erspartem i¬ut~i aufgefasst. Dafür spricht die inhaltliche Beziehung von i¬ludus~i zu 10,3 i¬betrogen~i (i¬deludere~i): Mit dem Geschlechtsakt (i¬ludum complere~i) erreicht die von Anfang an vorhandene Täuschungsabsicht ihr Ziel.‹ Sonst verstanden als selbstständiger Satz, entweder als Klage des Mädchens oder als spöttischer Gruß des Verführers (vgl. CB/V).]]
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 3 = CB 185,3Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		III

		[ini E\|1\|rot]r nam mich / b{i\|î} der w{i\|î}zen hant·,
		►#s#abbr\|#sed◄ non indecenter·.
		er w{i\|î}#st mich di#v wi#se / lan{ch\|c}
		valde fraudulenter·.
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 5 = CB 185,5Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		V

		[ini E\|1\|rot]r[[1 i¬[ini E\|1\|rot]r~i$ Initiale i¬E~i auf Rasur? Oder ist das Pergament an der Stelle beschädigt (vgl. fol. 72v)?]] #sprach: ›vr{ow\|ouw}e, g{e\|ê}>>wir[[3 i¬g{e\|ê}>>wir~i$ Die 1. Pl. des Verbs kann das i¬-n~i verlieren, wenn das Pronomen i¬wir~i nachgesetzt ist (h¬25~hMhd. Gramm. § M 70, Anm. 7).]] baz·!
		nemu#s e#st remotu#m·.‹ /
		dirre we{ch\|c}, der habe haz![[3 i¬habe haz!~i$ Gallizismus von altfranzösisch i¬dehait~i/ i¬dehé ait~i (vgl. {Knapp 1996 # 1547}, S. 130, 138). ›Oder liegt hier vielleicht doch nur eine Verkürzung für i¬habe mînen haz~i vor? Dazu vgl. [...] »Parzival« 218,27 i¬dar umbe hân ich iwern haz~i‹ ({Knapp 1998 # 1549}, S. 292, Anm. 33).]]
		planxi #et hoc totum·.
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]


		M Namenl/72r/2 6 = CB 185,6Zitieren
Codex Buranus (München, BSB, Clm 4660), fol. 72r
		VI

		›[ini {I\|E}\|1\|rot]z #st{a\|â}t ein / linde wolget{a\|â}n·
		non #pro<<cul a>>#uia,
		d{a\|â} hab ich m{i\|î}ne h{e\|a}r{ph\|pf}e¦l{a\|â}n,[[1 i¬herphe¦lan~i$i¬ e¦~i von hh¬2~h nachträglich eingefügt?]] //[72v]
		t{i\|y}mpanum cum ly%Ra·.‹
		#refr [refr \|\|Hoy #et oe! refr]
		[refr \|\|maledicantur {th\|t}{y\|i}lie / refr]
		[refr \|\|iuxta #uiam po#site·! refr]